1. Descripción del contexto que ha dado lugar al accidente, señalando aquellas situaciones de riesgo habituales en el sector. | La descripción del contexto es confusa o incompleta, y no identifica correctamente las situaciones de riesgo habituales en el sector. (0) | La descripción del contexto es adecuada, pero podría ser más detallada. No identifica situaciones de riesgo habituales en el sector. (0.6) | La descripción del contexto es clara y detallada. Identifica correctamente las situaciones de riesgo habituales en el sector, aunque realiza omisiones en el análisis. (1) | La descripción del contexto es detallada y precisa. Identifica correctamente todas las situaciones de riesgo habituales en el sector, proporcionando un ejemplo específico. (1.4) | La descripción del contexto es muy detallada, precisa y completa. Identifica y analiza todas las situaciones de riesgo habituales en el sector, ofreciendo una comprensión profunda y crítica del entorno del accidente. Proporciona varios ejemplos. (2) |
---|
2. Clasificación de los distintos factores de riesgo que han tenido lugar en el accidente. | La clasificación de los factores de riesgo es incorrecta o está ausente. (0) | La clasificación de los factores de riesgo es limitada o superficial. No identifica ningún factor de riesgo. (0.6) | La clasificación de los factores de riesgo es adecuada. Identifica y clasifica correctamente la mayoría de los factores de riesgo relevantes en el accidente. (1) | La clasificación de los factores de riesgo es muy precisa y completa. Identifica y clasifica correctamente todos los factores de riesgo relevantes en el accidente, proporcionando ejemplos específicos. (1.4) | La clasificación de los factores de riesgo es muy detallada, precisa y exhaustiva. Identifica y analiza exhaustivamente todos los factores de riesgo relevantes en el accidente, ofreciendo una comprensión profunda y crítica de los mismos. (2) |
---|
3. Indicación de las condiciones de trabajo mencionadas en el caso. | No se mencionan o se describen de manera incorrecta las condiciones de trabajo del caso. (0) | Se mencionan algunas (una o dos) condiciones de trabajo del caso, pero la descripción es limitada o superficial. (0.6) | Se describen adecuadamente la mayor parte de las condiciones de trabajo del caso, identificando la mayoría de las condiciones relevantes. (1) | Se describen de manera precisa y detallada las condiciones de trabajo del caso, identificando todas las condiciones relevantes. (1.4) | Se describe de manera muy detallada, precisa y completa las condiciones de trabajo del caso, proporcionando una comprensión profunda y crítica de las mismas. (2) |
---|
4. Detalle del accidente que ha tenido lugar, así como los daños profesionales que ha provocado. | El detalle del accidente es confuso o incompleto, y no identifica correctamente los daños profesionales. (0) | Se proporciona un detalle básico del accidente, pero podría ser más completo. No se identifican daños profesionales. (0.6) | Se proporciona un detalle adecuado del accidente, identificando correctamente los daños profesionales. (1) | Se proporciona un detalle preciso y completo del accidente, identificando todos los daños profesionales relevantes. (1.4) | Se proporciona un detalle muy detallado, preciso y completo del accidente, identificando y analizando exhaustivamente todos los daños profesionales relevantes. (2) |
---|
5. Indicación de cómo se podrían haber evitado. | No se mencionan o se describen de manera incorrecta las medidas preventivas para evitar el accidente. (0) | Se mencionan algunas medidas preventivas, pero la descripción es limitada o superficial. (0.6) | Se describen adecuadamente algunas medidas preventivas para evitar el accidente. (1) | Se describen de manera precisa y detallada las medidas preventivas para evitar el accidente. (1.4) | Se describe de manera muy detallada, precisa y completa las medidas preventivas para evitar el accidente, proporcionando una comprensión profunda y crítica de las mismas. (2) |
---|